歴史と私史料と歩んだ歴史家の回想 (中公新書)

ミネルヴァ書房の「シリーズ「自伝」my life my world」のような一冊。読後の評価は先行レビューの方とほぼ同様です。我が国における「オーラル・ヒストリー」の創始者とも云うべき氏の業績は、収集・整理・管理された日本近現代史の史料群とともに後世に残ることは疑いなく、様々な登場人物たちや史料収集の来歴の挿話など大変中味の濃い一書で、評者のGWの読書体験に間違いなく彩を与えてくれました。一方で、頭のなかで引っ掛かったのは次の二点です。・不勉強な評者は「オーラル・ヒストリー」の第一人者と云えば御厨貴氏かと思っていましたが、本書を読むと明らかにそれは伊藤隆氏の誤りであったことを理解しました。他方で、伊藤氏曰く、（評者も一回お邪魔したことのある）政策研究大学院大学におけるオーラル・ヒストリー・プロジェクトを御厨氏が東大転任にあたり放擲してしまったことを直接の契機として「御厨君とはその後、絶縁状態となりました。彼にも言い分はあるでしょうが、自分としては間違ったことはしていないつもりです」（274頁）とのことであり、本書は御厨氏に宛てた「決別の書」なのではないかという気もしました。（云い過ぎですね。ある種の「異議申し立て」「存在証明」なのかも知れません。）・丸山眞男氏の氏への発言として「君はSein（存在）の学で結構だ。私はSollen（当為）の学だ」（42頁）という一文を披瀝したのち、著者は次のように述べます。「私は歴史研究において、責任という視点はあり得ないと考えていますから、そもそも土台が違っている。･･･ 戦争という現象自体、ニュルンベルク裁判や東京裁判以前においては、それが罪になるとされていたわけではないのです。仮に大日本帝国憲法に「戦争をしてはならない」という条項があって、それに天皇が違反して無理やり国民に戦争をやらせたというのであれば、それは大問題だと思いますが。･･･ 天皇周辺にいる人たちは政治勢力として考えられますが、天皇自身は特に政治的に強い意味があるわけではない、というのが私の考えだからです」（189頁）。しかし、歴史学が刑法学ではない（あるいは換言すれば、本件は構成要件該当性がそもそも無い）という氏の説は、もちろん一昔前の左翼史観は論外としても、評者としてはこれを採ることはできない。なぜなら偉い方々は事実上また職業倫理上も一定の公的責任を負っていた訳であり、彼らをめぐる史実の評価はその点を抜きにしては単なる「自然科学史観」「裸の因果論」とでもいうべきものに堕してしまうからである。）何はともあれ、司馬遼太郎氏（134～136頁）や平泉澄氏（152～155頁）、渡邉恒雄氏（249～254頁）、吉元政矩氏（265～266頁）などなど、多彩なエピソードを交えた実に面白い一本であったことを改めて繰り返しておきたいと思います。